# Fel att klippa ned en pälsras? Author: LinaK Har sett lite runt om här på iFokus att vissa tycker att det är fel att man klipper ned pälsen på pälsraser (bichon-raserna är ju med i den kategorin) Att har man valt en hund som är av typen "pälsras" så får man allt ge sig hän pälsen, annars skulle man ha valt en annan ras. Att dom som klipper ned hunden är lata osv. Vad anser ni om detta? ## Comment 1 Author: destroyed Hahaha känner mej väldigt träffad:P Jag är faktiskt en av dem som anser att har man en pälsras så ska man hålla den i päls. Undantag för mej är om man är allergisk eller har inte kraften(tänker mest på rörelsehindrade och människor som är sjuka av något slag) är man allergisk då har man inet så mycket val när det gäller att välja ras utan man får ta den man tål och då kan man göra lite osm man vill. Är man handikappad eller sjuk så orkar man inte sitta för länge borsta och bada m.m. Däremot anledningen till att jag tycker som jag tycker är för att många gånger så hör man folk säga vi skaffar en pudel, dom fäller inte. Sen klipper man ner dem. Visst pudlar är underbara hundar men att ta den rasen för att man inte vill ha en fällande hund för att det skyddar ens kläder så tycker jag att lite svinn får man räkna med. ## Comment 2 Author: LinaK Du behöver inte känna dig träffad alls, du är ju inte den enda som tycker på detta viset. Jag håller inte med dig i allt som du skriver ![Glad](http://bichon.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") För mig handlar det inte om pälsen på en hund, jag valde inte en havanais för att den har lång päls och kräver en massa pälsvård. Jag valde den rasen för att jag tyckte att det var en passande ras för mig, en ren sällskapshund med bra egenskaper. Och visst kan det för vissa handla om ren lathet när det gäller pälsvård, men jag tror många (inklusive mig) klipper ned sin hund av praktiska själ och för hundens bästa. Klippte ju ned Algot på sommaren för att han skulle slippa det varma vädret, och han mådde ju utmärkt såfort han fick väck pälsen. Så får mig handlar det inte om pälsen. ## Comment 3 Author: destroyed 2# fast i algots fall så är det tyvärr så att han ser bäst ut med hellång päls eller väldigt kort:P Det är ju en sak om det gäller sommartid och hundens hälsa då man inet ställer ut så ger jag mej att då är det kanske bäst med nedklippning dock så sen man ständigt nedklippningar på höst och vinter för att grenar och snö inte ska fastna. Visst det är inte så trevligt med det men jag står fast vid att det tar inte hela världen om man pysslar lite och håller på. Man köpte en långhårig ras då får man skylla sig själv kort sagt:P Lite OT- men jag såg en äldre kvinna(runt 35 års åldern) som hade en nedklippt powderpuff och då blev jag nästan helt tokig! Varför köpa en powderpuff när man bara klipper ner den!! Då tyckte jag att hon kunde köpa en CCD istället! ## Comment 4 Author: Emma-U Jag tycker att varje hundägare själv får avgöra vad de tycker är bäst. Jag köpte inte en havanais för att ställa ut, för dess päls utan för en havanias underbara personlighet - och den sitter då rakt inte i pälsen ![Flört](http://bichon.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Dessutom kräver en nedklippt havanais nästan lika mycket pälsvård som en långhårig - man behöver fortfarande kamma och borsta igenom hunden varje dag, det bildas fnurror lika bra som när den är långhårig.. Så att man klipper ner en pälsras av en viss lathet kanske stämmer, men det krävs fortfarande pälsvård på en nedklippt hund - men inte riktigt i samma utsträckning. Jag tycker alltså att man som hundägare gör som man vill, så länge hunden mår bra av det! En hund personlighet sitter inte i pälsen och man köper inte en hund för dess päls - DÅ tycker jag att man har gjort ett felaktigt val.. En hund ska man skaffa på grund av att man kommer kunna ta hand om den på bästa sätt, för att en hund är önskad i ens liv och för att man har forskat in i vad rasen vanligtvis tillför. Och det sitter för tusan inte i pälsen! ## Comment 5 Author: destroyed 4# där håller jag med till viss del. Alla hundar blir vad man gör dem till och jag kan nästan garantera att det finns hundar med istortsett samma egenskaper som en havanis men inte har sån krävande pälsvård. Vad hade du föredragit? En hund som ser precis likadan ut som en havanis och samma sätt fast ingen krävande pälsvård eller en havanis med den krävande pälsvården. De allra flesta väljer en som inet har samma pälsvård. Jag tar dem med pälsvårdskrav så det faktiskt är kul att fixa med hunden sådär enligt mej:P Men jag är lite felbyggd också, hahaah:P Man gör ett medvetet val när man skaffar en ras. Du läser om den och ser på den. Då evt du också attd et är en krävande ras i pälsvården eller inte. Raserna skapades med en lång päls eller med en viss klippning av en anledning. Varför klipper vi bort den för att tillfredställa våra egna behöv för att vi inte orkar. Vill påpeka att jag har inget emot att folk klipper ner om det är bäst för hunden eller liknande, hundens hälsa går trots allt före. Jag har just mina åsikter för att jag blir så fruktansvärt irriterad på folk som skaffar sig den rasen och sen klipper ner för att de bara inte vill hålla på med det istället för att undersöka andra raser som har lite mer vad de behöver. Den där nedklippta PP är ju praktexempel på människor som enligt mej gjorde ett stort fel i rasval. ## Comment 6 Author: Emma-U #5 Men du kan inte ta upp exempel som inte finns, det finns inte en annan ras som är som en havanais och som inte kräver pälsvård.. Så är det och därför är det egentligen orelevant.. Nämn en annan ras som är som en havanais men som inte behöver pälsvård? Jag kommer inte på någon i alla fall.. Jag tycker att man ska få ha det valet själv, klippa eller inte klippa.. Hunden mår inte dåligt av det, snarare som LinaK säger mår en havanais bättre av det på sommaren - och många andra raser också.. Och som jag säger så kan man inte strunta i allt vad pälsvård heter bara för att hunden är nedklippt - det är som sagt en del jobb med pälsen ändå.. Så att det enbart skulle vara av lathet håller jag inte alls med om - vilket kanske framgår. ## Comment 7 Author: mallanz Jag valde frisé för att jag är allergisk. Och jag försöker hålla han relativt kortklippt, just för att jag inte orkar med pälsvården. Hade jag inte varit allergisk hade jag valt en labrador eller någon annan social hund där man inte behöver fokusera på pälsvården lika mycket. Dock ångrar jag aldrig mitt val av Gizmo =) ## Comment 8 Author: LinaK Någon annan som har en åsikt om detta? ## Comment 9 Author: Tina-A destoryed: Är pudel en pälsras? Är din dom liksom "trimraser". Du -måste- ju klippa en pudel, i och med att pälsen aldrig slutar växa. Att klippa ner en pudel tycker jag inte alls är fel, man kan ju klippa dom hur man vill i och med att pälsen aldrig slutar växa. Du måste klippa en pudel, exakt hur man gör spelar inte mig någon roll. Om man rakar ner till 1mm över hela kroppen eller har långt överallt eller på vissa ställen, det är bara att köra! Däremot andra raser, tänker mig typ collie och andra raser som man inte -måste- klippa, varför ska man klippa dom? Bichon -måste- man väl inte klippa heller, men behöver trimma då och då. Är det en ras som inte behöver klippas ser jag inte varför man skulle klippa den. Är det en ras som måste klippas så får man väl klippa ner hur kort man vill. ## Comment 10 Author: destroyed 9# jo visst måste man klippa men jag gillar inte att folk köper pudlar av andledningen att de inte fäller sen klipper ner den hela tiden. Jag tycker att man kunde ha köpt en annan ras. Det är ju upp till var och en men jag tycker att det är dumt. Pudeln är en pälsras och ska inte klippas ner hela tiden för att man inte orkar. Allergiker, "blandraser" och de med fysiska defekter som underbett m.m. kan göra som de vill. Men jag skulle inet klippa ner min hund om det inte absolut var nödvändigt. Collies får du inte klippa då du tar bort allt deras skydd. Samma sak så tycker absolut inte att man ska trimma ner en hund som t.ex. Golden eller cavaliern därför trimmar du ner deras päls så är risken stor att pälsen inte blir okej igen. ## Comment 11 Author: Emma-U #10 Menar du att det är okej att klippa ner de rashundar som har under- eller överbett? Och att det är okej att klippa ner blandrashundar? Varför tycker du att det är mer befogat att klippa någon av dem än att klippa ner en vanlig rashund? Hund som hund, har välingenting att göra med om de har fysiska defekter eller inte?!? ## Comment 12 Author: destroyed 11# ja, jag tycker det är mer okey än att klippa ner en fullt frisk hund! Varför kan jag inte säga på rak arm jag bara tycker det. Det jag mest anser är att folk skaffar sig raser för bekvämlighets skull och sen bara klipper ner dem bara för att de känner för det eller inte vill hålla på med pälsvården. Varför skaffa sig den rasen då? Folk må tycka att jag är konstig för mina idéer och att man inte slipper pälsvården för att man klipper ner en pälsras men jo man slipper extremt mycket. Jag har haft en nedrakad pudel och en utställningsklippt pudel. Det är stor skillnad på hur de ska tas hand om. ## Comment 13 Author: Tina-A #10: Man kanske tycker att hunden är mycket snyggare i nerklippt? :) Och att det är bekvämare för hunden? Jag märker jättestor skillnad på hur min pudel beteer sig i lång respektive kort päls. Han blir så frustrerad över allting som fastnar i hans långa päls, han stannar och biter i pälsen och tycker det är jobbigt (även fast det ej är tovigt), han kliar sig oftare för han kommer liksom inte "ner" ordentligt genom sin tjocka, långa päls, han tycker det är varmt.. Sen när jag rakar ner honom tjohooo - livet känns bättre! Min hund blir lyckligare, jag tycker han är mycket snyggare, alla blir glada och nöjda! :) Man behöver ju inte tvinga någon hund att ha lång päls när dom lika väl kan ha kort päls, och trivs bättre i det! Men jag håller med om det du skriver om golden och collie. Sånna raser ska ju aldrig klippas, därför känns det konstigt om man faktiskt gör det. En ras som ändå måste klippas är det bara att klippa precis hur som helst tycker jag! Dom måste ju ändå klippas! ## Comment 14 Author: Emma-U #12 Jag tycker att det är lite märkligt, en bichon havanais är ju ändå en bichion havanais även om den, som min hund Tyra, har överbett.. Jag tycker inte att det varken är mer eller mindre befogat att klippa ner henne bara för att hon har överbett.. En hund är ju så mycket mer än bara päls, själva hunden sitter ju inte i pälsen. Jag skaffade en havanais på grund av dess underbara personlighet, humoristiska framtoning och dess behagliga storlek - inte för att den hade päls.. Dock var ju det någonting som vi var tvungna att forska i och ta reda på hur den skulle skötas, eftersom en hund mår dåligt om den har massa tovor. Men man låter inte bli att skaffa en speciell hundras med en personlighet och anda som man fullkomligt fallit för för att den har lite pälsvård som följer med.. Den tanken slog i alla fall aldrig mig! Man slipper inte plälsvården för att man klipper ner en pälsras, men det underlättar lite som sagt.. Men man behöver ändå hålla koll på pälsen eftersom man allt som oftast inte rakar ner den till 1 mm.. Pälsen växer och det behöver man hänga med i. Om man ska ställa ut, vilket man inte kan göra i samma utsträckning om man har en hund med över- eller underbett eller med andra "defekter", så kan man inte trimma ner vissa raser eftersom det finns en viss rasstandard att gå efter.. Men om man inte ska ställa ut sin "fullt friska" rashund så anser jag att man har friheten att göra som man själv vill med dess päls. Jag har sagt det tidigare men säger det igen; Hunden sitter inte i pälsen! ## Comment 15 Author: MariannE11 jag tycker att man får klippa sin hund om det finns något att vinna på det....för hunden eller för ägaren.....en annan sak om det är en utställningshund... ## Comment 16 Author: SaraC Raser med underull och täckhår som förstörs om man klipper och trimmar - nej. Raser som kan klippas och trimmas utan att det påverkar päls funktion - ja. Det handlar inte uteslutande om bekvämlighet för ägaren, utan även för hunden. Det är ju vi människor som avlat fram den typen av päls, varför ska en hund behöva vara varmare och ha mer päls som är i vägen bara för att rasen ska se ut så om man inte ställer ut hunden? Känner både ägare och uppfödare till lhasa apso och cocker spaniel, de trimmar alltid ner sina hundar om de inte ska ställas ut på ett tag eller inte alls. Nej, helt upp till var och en att bestämma så länge hunden mår bra! ## Comment 17 Author: Bella-R Jag tycker inte att det är fel att klippa ned en pälsras. Jag ville egentligen inte ha en långhårig hund, men jag valde en havanais trots att den har lång päls, för att det var temperamentet & vad den är framavlad för (sällskap) som jag valde den rasen. Havanaisen har ett underbart lynne, är vänlig, lättlärd och enormt mjuk till sättet. Att havanaisen inte heller kan bli en problemhund (vanligtvis, den har ju alla förutsättningar att bli den ultimata sällskapshunden) lockade mig också. ## Comment 18 Author: mallanz Apropå Collie. Här är en Collie som ägarna tyckte skulle se ut som ett lejon. ## Comment 19 Author: Tina-A #18: Har hört om hundar, så som collie, som dött när man rakat dem. De är inte gjorde för att bli klippta och deras skydd sitter i pälsen, så de blir jääättelätta överhettade eller jättefrusna utan sin skyddande päls. Känner du den på bilden? Lever den fortfarande? ## Comment 20 Author: mallanz Jag känner inte ägarna, men jag känner hon som klippte den, kan höra med henne. ## Comment 21 Author: LinaK Känns ju lite konstigt att klippa ned (fast den där såg ju helt rakad ut den på bilden) en collie. Ja inte blev den vacker iallafall. #19 Har också hört det att en collie behöver sin päls för att inte bli överhettad eller frusen. ## Comment 22 Author: Eriiccaa Jag tycker inte man ska köpa en päls hund om man ska klippa ner.. Okej om hunden blir sjuk eller lider av tover eller något liknande. Det finns ju oftast en anledning att hunden har päls. Om jag skulle klippa ner min schapendoes skulle pälsen inte tåla lika mycket som den gör nu.